Возможно ли частичное банкротство физических лиц: как разделяют долги
Частичного банкротства как отдельной процедуры нет. Но некоторые долги сохраняются после дела, а неуказанные кредиторы в МФЦ не попадают в списание.
Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит понятие «частичное банкротство». Ведь признание физического лица банкротом означает его полную несостоятельность. Но в определенных случаях суд или МФЦ списывают не все долги, некоторые обязательства банкрот будет выполнять и после признания его таковым.
В статье расскажем, существует ли частичное банкротство для должников-физлиц, есть ли такая формулировка в законе о несостоятельности, как на практике банкротят частично.
Что такое частичное банкротство физлиц: по мнению должников и юристов
Частичное банкротство физического лица — бытовой термин, а не отдельная процедура в Законе о банкротстве. Суд или МФЦ рассматривают финансовое положение гражданина в целом, но после завершения дела часть обязательств может сохраниться, если закон прямо исключает их из списания или если должник действовал недобросовестно.
Чтобы пройти судебное банкротство, физическое лицо обращается в арбитражный суд и раскрывает сведения о долгах, активах, доходах и сделках. Затем суд вводит реструктуризацию долгов или реализацию имущества, а вопрос об освобождении от обязательств решает в конце процедуры.
По сути, любое банкротство можно условно считать частичным, поскольку нередко у физического лица – банкрота остаются определенные обязательства, от которых суд его не освободит.
К таким обязательствам относятся:
- алименты;
- выплаты, связанные с причинением вреда здоровью или жизни третьих лиц;
- текущие платежи;
- обязательства по погашению заработной платы;
- прочие обязательства, которые связаны неразрывно с личностью должника.
Важно отметить, что частичное банкротство физического лица не является универсальным решением для всех финансовых проблем. Эта процедура имеет свои ограничения и требования, и ее применение зависит от конкретных обстоятельств каждого случая.
Так понимают частичное банкротство юристы. Что же касается непосредственно заинтересованных лиц – граждан, которые хотят прибегнуть к процедуре признания себя несостоятельными, они понимают этот термин иначе.
Самое распространенное толкование частичного банкротства – возможность списать задолженность только одному или нескольким кредиторам, например МФО. При этом подразумевается, что выплату банковского кредита и другие долги гражданин будет проводить в прежнем режиме.
Можно ли подать на банкротство частично через МФЦ или суд
Списание долгов через МФЦ доступно при общей сумме обязательств от 25 000 до 1 млн рублей и выполнении условий статьи 223.2 Закона о банкротстве. Намеренно указывать только часть кредиторов рискованно: долги перед неуказанными кредиторами не спишутся, а неполные сведения могут привести к спорам и прекращению внесудебной процедуры.
Обратите внимание! Для банкротства через МФЦ необходимо, чтобы исполнительное производство в отношении гражданина было закрыто из-за отсутствия доходов и имущества.
Однако следует понимать, что банкротство через МФЦ подходит не всем. Оно бесплатно и проще судебного, но требует строгого совпадения с условиями закона и не решает вопросы со спорным имуществом, залогами или кредиторами, которых должник не указал.
Поэтому, чтобы обрести финансовую свободу, лучше обратиться в арбитражный суд. Причем нужно сразу же указать всех имеющихся кредиторов. Это позволит не затягивать процесс.
Почему стоит обратиться в суд? После подачи заявления суд назначает финансового управляющего. Он будет контролировать процедуру банкротства и распоряжаться имуществом должника.
Это означает, что финансовый управляющий:
- Ведет единый реестр всех кредиторов, которые заявили о своих требованиях. Даже если должник не указал всех кредиторов в своем заявлении, они могут самостоятельно подать заявления и внести свои требования в реестр.
- Распределяет средства, вырученные от реализации имущества должника, между кредиторами в соответствии с установленной законом очередностью.
- Распоряжается зарплатой должника, выплачивая на него и членов семьи прожиточный минимум. Остальная часть передается на погашение долгов.
При этом единственное жилье, предметы обихода и личные вещи банкрота и его семьи реализации не подлежат.
После завершения реализации имущества гражданин освобождается от долгов только в той части, в которой это допускает статья 213.28 Закона о банкротстве. Алименты, текущие платежи, возмещение вреда жизни и здоровью, моральный вред, зарплатные требования и другие личные обязательства сохраняются.
Банкротство физических лиц частично: примеры из судебной практики
Пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве устанавливает основания для сохранения обязательств по завершении реализации имущества в зависимости от поведения должника.
Такими основаниями являются:
- Предоставление заведомо ложных сведений при заключении кредитного договора.
- Преднамеренное или фиктивное банкротство.
- Отказ от сотрудничества с финансовым управляющим.
Ни Закон о банкротстве, ни постановления Пленума Верховного Суда РФ не содержат прямых указаний о возможности частичного списания долгов. Однако существуют прецеденты, когда суды принимали решение о частичном освобождении от обязательств в случае неполного злоупотребления со стороны должника.
Наиболее частные случаи частичного освобождения – с «черно-белой» зарплатой, то есть когда гражданин предоставляет неполные сведения о доходе при заключении кредитного договора. В этом случае суды могут признать это частичным злоупотреблением, и освободить должника от обязательств по кредитам, взятым на основании недостоверных сведений, но сохранив его ответственность по другим долгам.
Примеры частичного освобождения граждан от долгов
Определение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-19972/2017: гражданин не освобождается в части одного обязательства – кредитный договор с банком, которому он предоставил сведения о заработке в размере 20 000 р. при реальном заработке в 9000 р. Все остальные долги суд списывает.
Определение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27352/2017: гражданин не освобождается только от обязательства, по которому он представил в банк недостоверные сведения. Другие обязательства с него суд списывает.
Определение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-13692/2017: бывший ИП сообщил банку, что он действующий – не освобожден только в части указанного обязательства. От других обязательств он освобожден.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-16557/2016: должник не освобожден по единственному обязательству, по которому установлены его недобросовестные действия.
Интересно, что дело, аналогичное рассмотренному в Хабаровске, имело место и в Хакасии. И Арбитражный суд республики отказал заявителю в признании его банкротом, то есть не освободил его от исполнения всех обязательств.